A Justi\u00e7a do DF designou um m\u00e9dico perito para elaborar um laudo pericial referente ao caso de Maria Jos\u00e9. O documento confirmou liga\u00e7\u00e3o direta entre o erro na ministra\u00e7\u00e3o do medicamento e o infarto sofrido pela paciente.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA sucess\u00e3o de eventos traum\u00e1ticos \u2014 o infarto com risco de morte, o diagn\u00f3stico de uma arritmia cr\u00f4nica, o evento isqu\u00eamico agudo e a amputa\u00e7\u00e3o desfigurante \u2014 foi a causa direta do grave dano ps\u00edquico observado na pericianda\u201d, diz o laudo, assinado pelo m\u00e9dico perito do TJDFT Diego Viana Neves Paiva.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA pericianda apresenta perda funcional estimada em 10%. Ademais, a presen\u00e7a de fibrila\u00e7\u00e3o atrial [arritmia card\u00edaca] implica redu\u00e7\u00e3o da expectativa de vida e eleva\u00e7\u00e3o substancial do risco de eventos tromboemb\u00f3licos futuros\u201d, detalha o documento.<\/p>\n\n\n\n
\u201cErro multiplicado\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cAdrenalina j\u00e1 seria uma medica\u00e7\u00e3o inadvertida na paciente, que j\u00e1 era cardiopata antes. Como foram ministradas tr\u00eas ampolas de adrenalina, foi um erro multiplicado por tr\u00eas\u201d, avalia o advogado.<\/p>\n\n\n\n \u201cEm casos de reanima\u00e7\u00e3o de pacientes, por exemplo, m\u00e9dicos costumam utilizar metade de uma ampola de adrenalina. No exame da Maria Jos\u00e9, foram usadas tr\u00eas ampolas em um fluxo cont\u00ednuo, diferente do que \u00e9 feito na cintilografia, em que a adenosina ou o dipiridamol s\u00e3o ministrados em um fluxo lento.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cAl\u00e9m da dor f\u00edsica de um infarto, ela teve v\u00f4mitos, incontin\u00eancia urin\u00e1ria, desmaios. E n\u00e3o s\u00f3 isso: toda essa situa\u00e7\u00e3o levou um dano \u00e0 fam\u00edlia, que, de forma secund\u00e1ria, acaba sendo impactada at\u00e9 hoje\u201d, relata Jo\u00e3o Gabriel Guimar\u00e3es.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m dos R$ 300 mil de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, o hospital foi condenado a pagar, de forma vital\u00edcia, R$ 5.576,98 mensais a Maria Jos\u00e9, a t\u00edtulo de danos materiais, para compensar os gastos da idosa com plano de sa\u00fade, medicamentos e cuidadores.<\/p>\n\n\n\n O advogado considerou justa a decis\u00e3o judicial, assinada pela magistrada Delma Santos Ribeiro, da 15\u00aa Vara C\u00edvel de Bras\u00edlia. \u201cA condena\u00e7\u00e3o de R$ 300 mil \u00e9 mais do que necess\u00e1ria quanto \u00e0 imper\u00edcia e\/ou neglig\u00eancia apresentada pelo Hospital do Cora\u00e7\u00e3o\u201d, pontua. \u201cNos dois \u00faltimos anos, Maria Jos\u00e9 arcou com todos seus custos m\u00e9dicos, de transporte. Por tudo isso e para os futuros gastos, \u00e9 justa a pens\u00e3o de R$ 5 mil.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cDe maneira geral, a decis\u00e3o traz esperan\u00e7a no que tange a danos morais. Para a nossa justi\u00e7a, tem-se um entendimento de valores \u00ednfimos, irris\u00f3rios, para danos morais mesmo em situa\u00e7\u00f5es grav\u00edssimas. A senten\u00e7a traz uma nova an\u00e1lise do significado erro m\u00e9dico.\u201d<\/p>\n\n\n\n \ud83d\udcdd Fonte: Metr\u00f3poles
O advogado da paciente, Jo\u00e3o Gabriel Guimar\u00e3es, reitera a gravidade da superdosagem de adrenalina na paciente, em um exame em que esse tipo de medicamento n\u00e3o deveria sequer ter sido utilizado.<\/p>\n\n\n\n
\ud83d\udcf8 Reprodu\u00e7\u00e3o\/Internet\/Google<\/p>\n\n\n![\"cd4a71e8f68d58b62887ddb2133cf51724e16cf6a7dad1da666dedb6ba56b92f?s=48&d=mm&r=g](https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/cd4a71e8f68d58b62887ddb2133cf51724e16cf6a7dad1da666dedb6ba56b92f?s=48&d=mm&r=g "\\"\\""){kind=avatar}